醫(yī)保基金是群眾的“救命錢”,其安全關(guān)乎千家萬戶。2025年醫(yī)保基金監(jiān)管持續(xù)保持高壓態(tài)勢,近期國家醫(yī)保局公布了第一批飛行檢查典型案例,很多公立醫(yī)院、民營醫(yī)院、基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)甚至是藥店,都被檢查出了系統(tǒng)性的違規(guī)問題,違規(guī)金額跨度巨大,從數(shù)千元到超 3400萬元不等。這些案例不僅暴露了醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在的共性頑疾,更向所有從業(yè)者宣告:醫(yī)保合規(guī),已然成為關(guān)乎生存發(fā)展的“生命線”,不容絲毫懈怠!
一、收費(fèi)管理:重復(fù)收費(fèi)、分解收費(fèi)成“重災(zāi)區(qū)”
在本次公布的案例中,收費(fèi)管理方面的問題尤為突出,重復(fù)收費(fèi)、分解收費(fèi)成為違規(guī)的“重災(zāi)區(qū)”。內(nèi)蒙古某三甲醫(yī)院,將全腹部CT檢查拆分為上腹、中腹、下腹三次收費(fèi),這種看似“精明”的操作,實(shí)則是對醫(yī)保基金的公然侵蝕,僅這一項(xiàng)違規(guī)涉及金額就超400萬元;同時(shí),該院在“貼敷治療”收費(fèi)上超標(biāo)準(zhǔn)操作,按耗材數(shù)量而非創(chuàng)面計(jì)費(fèi),累計(jì)違規(guī)金額高達(dá)3466.7萬元。無獨(dú)有偶,重慶市某醫(yī)院也因淚道沖洗與淚小點(diǎn)擴(kuò)張重復(fù)收費(fèi),以及超敏 C反應(yīng)蛋白測定等檢驗(yàn)項(xiàng)目過度檢查,最終被罰沒715萬元。
此類違規(guī)行為重點(diǎn)關(guān)注的方向包括:收費(fèi)與項(xiàng)目內(nèi)涵不符,例如“全身麻醉”項(xiàng)目,其內(nèi)涵已包含呼吸支持,卻仍同時(shí)收取“呼吸機(jī)輔助呼吸”費(fèi)用;拆分收費(fèi),將單一操作刻意拆分為多個(gè)項(xiàng)目,像“脊柱椎間融合器植入術(shù)”分解收取脊髓松解術(shù)費(fèi)用;超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),如“骨密度測定”不按“次”計(jì)價(jià),而是違規(guī)按部位收費(fèi)等。這些行為嚴(yán)重破壞了醫(yī)保收費(fèi)的公平性和規(guī)范性,必須引起高度重視。
二、診療規(guī)范:過度檢查、超范圍執(zhí)業(yè)問題突出
診療規(guī)范領(lǐng)域同樣存在諸多亂象,過度檢查和超范圍執(zhí)業(yè)問題突出。河北省某醫(yī)院,對60 歲以上患者普遍開展性激素檢測,如促卵泡刺激素等項(xiàng)目,在缺乏臨床依據(jù)的情況下,涉及金額達(dá)2000余萬元,這無疑是對醫(yī)療資源的極大浪費(fèi),也是對患者權(quán)益的侵害。民營專科醫(yī)院也存在類似問題,將自費(fèi)中藥熱奄包串換為醫(yī)保目錄內(nèi)“封包治療”,甚至超說明書使用降糖藥,涉案金額66.76萬元。
需要重點(diǎn)關(guān)注的是無指征檢查,比如短期住院患者頻繁檢測“糖化血紅蛋白”;超執(zhí)業(yè)范圍行為,像口腔機(jī)構(gòu)在無資質(zhì)的情況下開展種植牙并納入醫(yī)保結(jié)算;以及中醫(yī)診療亂象,包括埋針治療未按規(guī)范操作、收費(fèi)單位錯(cuò)誤等情況。這些問題不僅影響醫(yī)療質(zhì)量,更嚴(yán)重違反醫(yī)保規(guī)定,擾亂了正常的醫(yī)療秩序。
三、藥品耗材:串換項(xiàng)目、進(jìn)銷存不符成 “潛規(guī)則”
藥品耗材方面,串換項(xiàng)目、進(jìn)銷存不符似乎成了行業(yè)內(nèi)的 “潛規(guī)則”。重慶某民營醫(yī)院,將黨參段串換為黨參片上傳醫(yī)保系統(tǒng),還超范圍使用血塞通注射液;內(nèi)蒙古某醫(yī)院則出現(xiàn)醫(yī)用耗材進(jìn)銷存不符的情況,超聲耦合劑實(shí)際使用量遠(yuǎn)低于結(jié)算量。
在藥品耗材管理上,需重點(diǎn)關(guān)注串換藥品/耗材行為,如將磁共振平掃串換為“腦功能成像” 進(jìn)行收費(fèi);非集采藥品濫用問題,部分民營醫(yī)院高價(jià)銷售非中選藥品,違反協(xié)議定價(jià);以及冷鏈管理缺失現(xiàn)象,在沒有冷療設(shè)備的情況下,卻依然收取“冷刺激”費(fèi)用。這些違規(guī)操作不僅損害了醫(yī)保基金利益,也對患者的用藥安全構(gòu)成潛在威脅。
四、內(nèi)部管理:自查自糾流于形式,整改不力
內(nèi)部管理環(huán)節(jié)暴露出的問題同樣令人擔(dān)憂,自查自糾流于形式、整改不力的情況屢見不鮮。內(nèi)蒙古某醫(yī)院在飛檢前自查退回金額為0元,飛檢后也僅退回3.23萬元,82項(xiàng)問題長期未得到有效整改;江西某醫(yī)院自查退回金額不足違規(guī)總額的1%,42項(xiàng)問題涉及金額高達(dá) 592.8萬元。
此類問題重點(diǎn)關(guān)注虛假整改,即未建立長效機(jī)制,導(dǎo)致同類問題反復(fù)出現(xiàn);財(cái)務(wù)賬目混亂,表現(xiàn)為會(huì)計(jì)憑證缺失、發(fā)票附件不全,進(jìn)銷存記錄與實(shí)物嚴(yán)重不符;以及人員資質(zhì)漏洞,如助理醫(yī)師獨(dú)立開方、醫(yī)保醫(yī)師編碼缺失等情況。內(nèi)部管理的松懈,使得違規(guī)行為有了滋生的土壤,必須加以重視和整改。
五、基層與民營機(jī)構(gòu):小問題頻發(fā),監(jiān)管全面收緊
基層與民營機(jī)構(gòu)雖然單筆違規(guī)金額相對較小,但小問題頻發(fā),同樣不容忽視。重慶武隆區(qū)社區(qū)衛(wèi)生中心因串換藥品、重復(fù)收費(fèi),涉及金額8.6萬元;民營眼科醫(yī)院也存在串換診療項(xiàng)目、超資質(zhì)收費(fèi)的問題,單次違規(guī)金額達(dá)8776元。
針對基層與民營機(jī)構(gòu),重點(diǎn)關(guān)注慢性病管理漏洞,如超醫(yī)保目錄限制開藥,脂肪乳注射液濫用等情況;家庭醫(yī)生簽約造假,虛報(bào)服務(wù)、偽造檔案;以及藥店違規(guī)售藥,執(zhí)業(yè)藥師不在崗、處方登記缺失等問題。隨著監(jiān)管的全面收緊,這些看似不起眼的小問題,也可能引發(fā)嚴(yán)重后果。
2025年醫(yī)保飛檢呈現(xiàn)出三大新特點(diǎn),預(yù)示著監(jiān)管模式的重大變革。技術(shù)穿透式監(jiān)管成為常態(tài),藥品追溯碼全場景應(yīng)用,電子處方與智能系統(tǒng)無縫對接,從技術(shù)層面杜絕串換造假行為;處罰力度升級,采用“處罰組合拳”,除追回違規(guī)資金外,普遍實(shí)施等額罰款,如重慶某醫(yī)院就因違規(guī)被罰392萬元,甚至?xí)和at(yī)保協(xié)議;“回頭看”常態(tài)化,對既往違規(guī)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重點(diǎn)復(fù)查,確保整改落實(shí)到位,形成監(jiān)管閉環(huán)。
面對日益嚴(yán)格的醫(yī)保監(jiān)管,醫(yī)療機(jī)構(gòu)該如何應(yīng)對?建立內(nèi)控體系是關(guān)鍵,定期核查收費(fèi)與項(xiàng)目的匹配性,從源頭上杜絕分解、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)等違規(guī)行為;強(qiáng)化人員培訓(xùn),組織醫(yī)護(hù)人員重點(diǎn)學(xué)習(xí)DRG/DIP支付規(guī)則、醫(yī)保目錄限制條款,提升全員合規(guī)意識(shí);擁抱技術(shù)監(jiān)管,積極接入醫(yī)保智能監(jiān)控系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)診療行為實(shí)時(shí)預(yù)警,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正問題;主動(dòng)自查自糾,參照《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管條例》,建立詳細(xì)的問題臺(tái)賬,并限期整改,將合規(guī)融入日常運(yùn)營的每一個(gè)環(huán)節(jié)。
醫(yī)保飛檢已從過去的“運(yùn)動(dòng)式抽查”徹底轉(zhuǎn)向“常態(tài)化嚴(yán)管”,任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)若繼續(xù)心存僥幸,試圖觸碰醫(yī)保紅線,終將付出“退費(fèi)+罰款+信用降級”的慘痛代價(jià)。
最后,我們是為廣大醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供智慧醫(yī)療系統(tǒng)的服務(wù)商,如果貴醫(yī)院需要智慧醫(yī)療HIS系統(tǒng)、智慧管理HRP系統(tǒng)、智慧運(yùn)營HCRM系統(tǒng),歡迎您隨時(shí)溝通~
獲取營銷干貨和最新活動(dòng)資訊